AİHM-dən “Prezident Kompleksi” qərarı

Avropa İnsan Haqları Məhkəməsi (AİHM) Atatürk Meşə Təsərrüfatı ərazisində Prezident Kompleksinin tikintisi ilə bağlı rayonlaşdırma planının dəyişdirilməsi ilə bağlı ərizə ilə bağlı qərarını açıqlayıb.

TMMOB Ankara Şöbəsi açdığı abadlıq planına qarşı açdığı iddiada icranın dayandırılması qərarını icra etməyərək Prezident Külliyesi tikintisinin davam etdirilməsi səbəbiylə "məhkəmə çıxış hüquqlarının pozulduğu" səbəbiylə AİHM-ə müraciət etdi. 2010-cu ildə Atatürk Meşə Çiftliği sərhədlərini əhatə edən sahə üçün.

TMMOB ərizəsində ictimai maraqları müdafiə etdiklərini və məhkəmə qərarlarının icra olunmadığını iddia edib.

Ərizəni araşdıran AİHM yekdilliklə ərizənin qəbuledilməz olduğuna qərar verib.

AİHM-İN KOMPLEKS QƏRARININ ƏSASLANMASI

AİHM-in qərarında bildirilib ki, rayonlaşdırma planı dəyişikliyinin ləğvi ilə bağlı qaldırılan işdə İnzibati Məhkəmə 10 fevral 2014-cü il tarixdə icranın dayandırılmasına qərar verib və bundan az sonra daha bir rayonlaşdırma planı həyata keçirilib.

AİHM-in qərarında inzibati məhkəmənin 2015-ci ildə ilk planı ləğv etdiyi, ləğvetmə qərarı Danıştay tərəfindən ləğv edildikdən sonra ləğv tələbinin rədd edilməsinə qərar verdiyi bildirilib.

Qərarda xatırladılıb ki, ərizəçilərin Konstitusiya Məhkəməsinə müraciəti “səhhətinə, əmlakına, şəxsi həyatına və bu kimi məsələlərə birbaşa təsir göstərdiyinə görə ərizəçilərin məruz qaldığı bu kimi məsələləri qeyd edə bilmədikləri üçün rədd edilib. planlar və layihələr həyata keçirilir”.

Qərarda bildirilib ki, ərizəçilər Atatürk Meşə Təsərrüfatı ərazisində Prezident Kompleksinin tikintisi ilə əlaqədar “ictimai maraqların müdafiəsi missiyasını dərk etdiklərini” bildiriblər və əlavə edilib: “Bu ifadələr məhkəmə prosesinin inzibati məhkəmələr qarşısında Avropa İnsan Hüquqları Konvensiyasının 6-cı maddəsində qeyd olunan ədalətli məhkəmə araşdırması hüququ mənasında vətəndaş hüquqlarıdır.” və bunun öhdəliklər baxımından birbaşa həlledici olduğunu göstərmək üçün kifayət deyil.” ifadəsi işlədildi.

Müraciətin Avropa İnsan Hüquqları Konvensiyasının müddəaları ilə bir araya sığmadığı bildirilən qərarda aşağıdakılar qeyd edilib:

"Məhkəmə belə qənaətə gəlir ki, ərizə Konvensiyanın 35-ci maddəsinin 3 və 4-cü bəndlərinə uyğun olaraq rədd edilməlidir. Bu əsaslarla Məhkəmə yekdilliklə ərizəni qəbuledilməz elan edir".

Avropa İnsan Hüquqları Konvensiyasının 35-ci maddəsinin 3-cü bəndində qeyd edilir ki, “ərizənin predmeti baxımından konvensiyanın və ya onun protokollarının müddəalarına uyğun gəlməyən, açıq-aydın olduğu hallarda fərdi müraciətlər qəbul edilə bilməz. əsassız və ya fərdi müraciət hüququndan sui-istifadədir" və ya "ərizəçiyə əhəmiyyətli zərər dəyməmişdir".

Tarix: 8-07-2024, 15:49 Oxunub: 54